नीति
इंटरनेशनल ऑनलाइन मेडिकल काउंसिल (आईओएमसी) जर्नल उत्कृष्ट चिकित्सा महत्व के सभी प्रकार के लेख प्रकाशित करते हैं। हम किसी भी लंबाई की पांडुलिपियों पर विचार करेंगे; हम काम के पर्याप्त पूर्ण-लंबाई वाले निकायों और छोटी पांडुलिपियों दोनों को प्रस्तुत करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं जो नए निष्कर्षों की रिपोर्ट करते हैं जो प्रयोगों की अधिक सीमित श्रृंखला पर आधारित हो सकते हैं।
लेखन शैली संक्षिप्त और सुलभ होनी चाहिए, शब्दजाल से बचना चाहिए ताकि पेपर किसी विशेषज्ञता से बाहर के पाठकों या उन लोगों के लिए समझ में आ सके जिनकी पहली भाषा अंग्रेजी नहीं है। संपादक इसे कैसे प्राप्त करें इसके लिए सुझाव देंगे, साथ ही तर्क को मजबूत करने के लिए लेख में कटौती या परिवर्धन के लिए सुझाव भी देंगे। हमारा उद्देश्य संपादकीय प्रक्रिया को कठोर और सुसंगत बनाना है, लेकिन दखलंदाज़ी या ज़ोरदार नहीं बनाना है। लेखकों को अपनी आवाज़ का उपयोग करने और यह तय करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कि वे अपने विचारों, परिणामों और निष्कर्षों को सर्वोत्तम तरीके से कैसे प्रस्तुत करें। यद्यपि हम दुनिया भर से प्रविष्टियों को प्रोत्साहित करते हैं, हम चाहते हैं कि पांडुलिपियाँ अंग्रेजी में प्रस्तुत की जाएँ। जो लेखक अंग्रेजी को पहली भाषा के रूप में उपयोग नहीं करते, वे अतिरिक्त जानकारी के लिए हमसे संपर्क कर सकते हैं। पेपर की स्वीकृति पर भाषा संबंधी बाधाओं को दूर करने की दिशा में एक कदम के रूप में, हम अन्य भाषाओं में धाराप्रवाह लेखकों को अपने पूर्ण लेखों या सार की प्रतियां अन्य भाषाओं में उपलब्ध कराने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। हम इन अनुवादों को सहायक जानकारी के रूप में प्रकाशित करेंगे और उन्हें लेख पाठ के अंत में अन्य सहायक सूचना फ़ाइलों के साथ सूचीबद्ध करेंगे।
आलेख प्रसंस्करण शुल्क (एपीसी):
खुली पहुंच के साथ प्रकाशन लागत से रहित नहीं है। पांडुलिपि प्रकाशन के लिए स्वीकार किए जाने के बाद आईओएमसी जर्नल लेखकों द्वारा देय लेख-प्रसंस्करण शुल्क (एपीसी) से उन लागतों को चुकाता है। आईओएमसी के पास अपनी शोध सामग्री के लिए सदस्यता शुल्क नहीं है, इसके बजाय यह विश्वास है कि शोध लेखों के पूर्ण पाठ तक तत्काल, विश्वव्यापी, बाधा मुक्त, खुली पहुंच वैज्ञानिक समुदाय के सर्वोत्तम हित में है।
औसत लेख प्रसंस्करण समय (एपीटी) 55 दिन है और सभी स्वीकृत लेख 5 से 7 कार्य दिवसों के भीतर ऑनलाइन हो जाएंगे।
तेज़ संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया (FEE-समीक्षा प्रक्रिया):
आंतरिक चिकित्सा और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर सहयोगी अनुसंधान के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल नियमित लेख प्रसंस्करण शुल्क के अलावा $99 के अतिरिक्त पूर्व भुगतान के साथ फास्ट संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया (एफईई-समीक्षा प्रक्रिया) में भाग ले रहा है। फास्ट संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया लेख के लिए एक विशेष सेवा है जो इसे हैंडलिंग संपादक के साथ-साथ समीक्षक से समीक्षा पूर्व चरण में तेज प्रतिक्रिया प्राप्त करने में सक्षम बनाती है। एक लेखक को प्रस्तुतिकरण के बाद अधिकतम 3 दिनों में पूर्व-समीक्षा की तीव्र प्रतिक्रिया मिल सकती है, और समीक्षक द्वारा समीक्षा प्रक्रिया अधिकतम 5 दिनों में, उसके बाद 2 दिनों में संशोधन/प्रकाशन प्राप्त हो सकती है। यदि लेख को हैंडलिंग संपादक द्वारा संशोधन के लिए अधिसूचित किया जाता है, तो पिछले समीक्षक या वैकल्पिक समीक्षक द्वारा बाहरी समीक्षा के लिए 5 दिन और लगेंगे।
पांडुलिपियों की स्वीकृति पूरी तरह से संपादकीय टीम के विचारों और स्वतंत्र सहकर्मी-समीक्षा को संभालने से प्रेरित होती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि नियमित सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशन या तेज़ संपादकीय समीक्षा प्रक्रिया का मार्ग चाहे जो भी हो, उच्चतम मानकों को बनाए रखा जाता है। वैज्ञानिक मानकों का पालन करने के लिए हैंडलिंग संपादक और लेख योगदानकर्ता जिम्मेदार हैं। $99 की लेख शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया वापस नहीं की जाएगी, भले ही लेख को अस्वीकार कर दिया गया हो या प्रकाशन के लिए वापस ले लिया गया हो।
संबंधित लेखक या संस्था/संगठन पांडुलिपि शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया भुगतान करने के लिए जिम्मेदार है। अतिरिक्त शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया भुगतान तेजी से समीक्षा प्रसंस्करण और त्वरित संपादकीय निर्णयों को कवर करता है, और नियमित लेख प्रकाशन ऑनलाइन प्रकाशन के लिए विभिन्न प्रारूपों में तैयारी को कवर करता है, HTML, XML और PDF जैसे कई स्थायी अभिलेखागार में पूर्ण-पाठ समावेशन को सुरक्षित करता है। और विभिन्न अनुक्रमण एजेंसियों को फीडिंग।
पांडुलिपि का संगठन
आईओएमसी जर्नल्स में प्रकाशित अधिकांश लेख निम्नलिखित अनुभागों में व्यवस्थित किए जाएंगे: शीर्षक, लेखक, संबद्धता, सार, परिचय, विधियां, परिणाम, चर्चा, संदर्भ, स्वीकृतियां और आंकड़े किंवदंतियां। प्रारूप में एकरूपता से पत्रिका के पाठकों और उपयोगकर्ताओं को मदद मिलेगी। हालाँकि, हम मानते हैं कि यह प्रारूप सभी प्रकार के अध्ययनों के लिए आदर्श नहीं है। यदि आपके पास एक पांडुलिपि है जो एक अलग प्रारूप से लाभान्वित होगी, तो कृपया इस पर आगे चर्चा करने के लिए संपादकों से संपर्क करें। हालाँकि हमारे पास संपूर्ण पांडुलिपि या अलग-अलग खंडों के लिए कोई निश्चित लंबाई प्रतिबंध नहीं है, हम लेखकों से आग्रह करते हैं कि वे अपने निष्कर्षों को संक्षेप में प्रस्तुत करें और उन पर चर्चा करें।
शीर्षक (अधिकतम 125 अक्षर)
शीर्षक अध्ययन के लिए विशिष्ट लेकिन संक्षिप्त होना चाहिए और लेख की संवेदनशील और विशिष्ट इलेक्ट्रॉनिक पुनर्प्राप्ति की अनुमति देनी चाहिए। यह आपके क्षेत्र से बाहर के पाठकों के लिए समझने योग्य होना चाहिए। यदि संभव हो तो विशेषज्ञ संक्षिप्ताक्षरों से बचें। शीर्षकों को शीर्षक मामले में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि पूर्वसर्गों, लेखों और संयोजनों को छोड़कर सभी शब्दों को बड़े अक्षरों में लिखा जाना चाहिए। यदि पेपर एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण या मेटा-विश्लेषण है, तो यह विवरण शीर्षक में होना चाहिए।
उदाहरण:
जलवायु परिवर्तन और उप-सहारा अफ्रीका में मलेरिया का बढ़ता प्रसार स्ट्रोक के बाद नर्स के नेतृत्व में हस्तक्षेप का एक क्लस्टर-यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण कृपया लगभग 40 अक्षरों का एक संक्षिप्त "रनिंग हेड" भी प्रदान करें।
लेखक और संबद्धताएँ
सभी लेखकों के लिए प्रथम नाम या प्रारंभिक अक्षर (यदि उपयोग किया जाता है), मध्य नाम या प्रारंभिक अक्षर (यदि उपयोग किया जाता है), उपनाम, और संबद्धता-विभाग, विश्वविद्यालय या संगठन, शहर, राज्य/प्रांत (यदि लागू हो), और देश प्रदान करें। लेखकों में से किसी एक को संबंधित लेखक के रूप में नामित किया जाना चाहिए। यह सुनिश्चित करना संबंधित लेखक की ज़िम्मेदारी है कि लेखक की सूची और अध्ययन में लेखक के योगदान का सारांश सटीक और पूर्ण है। यदि लेख किसी कंसोर्टियम की ओर से प्रस्तुत किया गया है, तो सभी कंसोर्टियम सदस्यों और संबद्धताओं को स्वीकृतियों के बाद सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।
(लेखकत्व मानदंड के लिए, सबमिशन में आवश्यक सहायक जानकारी और सामग्री देखें)
अमूर्त
सार को इन शीर्षकों के साथ निम्नलिखित चार खंडों में विभाजित किया गया है: शीर्षक, पृष्ठभूमि, तरीके और निष्कर्ष, और निष्कर्ष। इसमें वर्गाकार कोष्ठकों में दी गई वस्तुओं को छोड़कर निम्नलिखित सभी तत्व शामिल होने चाहिए, जिनकी आवश्यकता केवल कुछ प्रकार के अध्ययन के लिए होती है। कृपया प्रीसबमिशन पूछताछ के रूप में सबमिट किए गए सार के लिए उसी प्रारूप का उपयोग करें।
शीर्षक
यह पेपर की सामग्री का स्पष्ट विवरण होना चाहिए। डिज़ाइन यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों या व्यवस्थित समीक्षाओं या मेटा-विश्लेषणों के लिए मौजूद होना चाहिए और यदि उपयोगी हो तो अन्य अध्ययन प्रकारों के लिए शामिल किया जाना चाहिए।
पृष्ठभूमि
इस अनुभाग में किए जा रहे अध्ययन के औचित्य का स्पष्ट वर्णन होना चाहिए। इसे विशिष्ट अध्ययन परिकल्पना और/या अध्ययन उद्देश्यों के विवरण के साथ समाप्त होना चाहिए।
तरीके और निष्कर्ष
प्रतिभागियों का वर्णन करें या क्या अध्ययन किया गया (उदाहरण के लिए सेल लाइनें, रोगी समूह; जितना संभव हो उतना विशिष्ट रहें, जिसमें अध्ययन की गई संख्याएं भी शामिल हैं)। अध्ययन के डिज़ाइन/हस्तक्षेप/प्रयुक्त मुख्य तरीकों का वर्णन करें/मुख्य रूप से क्या मूल्यांकन किया जा रहा था जैसे प्राथमिक परिणाम माप और, यदि उपयुक्त हो, तो किस अवधि में।
[यदि उपयुक्त हो, तो इसमें शामिल करें कि नामांकित लोगों में से कितने प्रतिभागियों का मूल्यांकन किया गया था, उदाहरण के लिए सर्वेक्षण के लिए प्रतिक्रिया दर क्या थी।]
[यदि पेपर की समझ के लिए महत्वपूर्ण है, तो वर्णन करें कि परिणामों का विश्लेषण कैसे किया गया, अर्थात कौन से विशिष्ट सांख्यिकीय परीक्षण का उपयोग किया गया।]
मुख्य परिणामों के लिए यदि उपयुक्त हो तो एक संख्यात्मक परिणाम प्रदान करें (यह लगभग हमेशा होता है) और इसकी सटीकता का एक माप (उदाहरण के लिए 95% विश्वास अंतराल)। किसी भी प्रतिकूल घटना या दुष्प्रभाव का वर्णन करें।
अध्ययन की मुख्य सीमाओं का वर्णन करें।
निष्कर्ष भविष्य के शोध के लिए किसी भी महत्वपूर्ण सिफारिश के साथ परिणामों की सामान्य व्याख्या प्रदान करते हैं।
[नैदानिक परीक्षण के लिए कोई परीक्षण पहचान संख्या और नाम (जैसे परीक्षण पंजीकरण संख्या, प्रोटोकॉल संख्या या संक्षिप्त नाम) प्रदान करें।]
परिचय
परिचय में व्यापक संदर्भ में अध्ययन के उद्देश्य पर चर्चा होनी चाहिए। जब आप प्रस्तावना लिखें तो उन पाठकों के बारे में सोचें जो इस क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं हैं। प्रमुख साहित्य की संक्षिप्त समीक्षा शामिल करें। यदि क्षेत्र में प्रासंगिक विवाद या असहमति हैं, तो उनका उल्लेख किया जाना चाहिए ताकि एक गैर-विशेषज्ञ पाठक इन मुद्दों पर और गहराई से विचार कर सके। परिचय का समापन प्रयोगों के समग्र उद्देश्य के एक संक्षिप्त विवरण और इस बारे में एक टिप्पणी के साथ होना चाहिए कि क्या वह लक्ष्य हासिल किया गया था।
तरीकों
इस अनुभाग को निष्कर्षों के पुनरुत्पादन के लिए पर्याप्त विवरण प्रदान करना चाहिए। नए तरीकों के लिए प्रोटोकॉल शामिल किए जाने चाहिए, लेकिन अच्छी तरह से स्थापित प्रोटोकॉल को केवल संदर्भित किया जा सकता है। विस्तृत कार्यप्रणाली या कार्यप्रणाली से संबंधित सहायक जानकारी हमारी वेब साइट पर प्रकाशित की जा सकती है।
इस अनुभाग में नियोजित किसी भी सांख्यिकीय पद्धति के विवरण वाला एक अनुभाग भी शामिल होना चाहिए। इन्हें समान आवश्यकताओं द्वारा उल्लिखित मानदंडों के अनुरूप होना चाहिए, इस प्रकार: "रिपोर्ट किए गए परिणामों को सत्यापित करने के लिए मूल डेटा तक पहुंच के साथ एक जानकार पाठक को सक्षम करने के लिए पर्याप्त विवरण के साथ सांख्यिकीय तरीकों का वर्णन करें। जब संभव हो, निष्कर्षों को मापें और उन्हें माप त्रुटि या अनिश्चितता (जैसे विश्वास अंतराल) के उचित संकेतकों के साथ प्रस्तुत करें। पूरी तरह से सांख्यिकीय परिकल्पना परीक्षण पर भरोसा करने से बचें, जैसे कि पी मानों का उपयोग, जो महत्वपूर्ण मात्रात्मक जानकारी देने में विफल रहता है। अनुसंधान प्रतिभागियों की योग्यता पर चर्चा करें। यादृच्छिककरण के बारे में विवरण दें। तरीकों का वर्णन करें। और किसी भी अवलोकन की सफलता। उपचार की जटिलताओं की रिपोर्ट करें। अवलोकनों की संख्या दें। अवलोकन में होने वाले नुकसान की रिपोर्ट करें (जैसे कि नैदानिक परीक्षण से ड्रॉपआउट)। अध्ययन के डिज़ाइन और सांख्यिकीय तरीकों के संदर्भ जब संभव हो तो मानक कार्यों के लिए होने चाहिए (उल्लेखित पृष्ठों के साथ) न कि उन कागजातों के लिए जिनमें डिज़ाइन या विधियों को मूल रूप से रिपोर्ट किया गया था। उपयोग किए गए किसी भी सामान्य-उपयोग वाले कंप्यूटर प्रोग्राम को निर्दिष्ट करें।"
परिणाम
परिणाम अनुभाग में सभी प्रासंगिक सकारात्मक और नकारात्मक निष्कर्ष शामिल होने चाहिए। अनुभाग को उप-अनुभागों में विभाजित किया जा सकता है, प्रत्येक में एक संक्षिप्त उपशीर्षक होगा। कच्चे डेटा सहित बड़े डेटासेट को सहायक फ़ाइलों के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए; इन्हें स्वीकृत लेख के साथ ऑनलाइन प्रकाशित किया जाता है। परिणाम अनुभाग को भूतकाल में लिखा जाना चाहिए।
जैसा कि समान आवश्यकताओं में बताया गया है, लेखक जो परिणाम अनुभाग में सांख्यिकीय डेटा प्रस्तुत करते हैं, उन्हें "... उनका विश्लेषण करने के लिए उपयोग की जाने वाली सांख्यिकीय विधियों को निर्दिष्ट करना चाहिए। पेपर के तर्क को समझाने और इसके समर्थन का आकलन करने के लिए आवश्यक तालिकाओं और आंकड़ों को सीमित करें। . कई प्रविष्टियों वाली तालिकाओं के विकल्प के रूप में ग्राफ़ का उपयोग करें; ग्राफ़ और तालिकाओं में डेटा की नकल न करें। आंकड़ों में तकनीकी शब्दों के गैर-तकनीकी उपयोग से बचें, जैसे "यादृच्छिक" (जिसका अर्थ है एक यादृच्छिक उपकरण), "सामान्य," "महत्वपूर्ण, " "सहसंबंध," और "नमूना।" सांख्यिकीय शब्दों, संक्षिप्ताक्षरों और अधिकांश प्रतीकों को परिभाषित करें।"
बहस
चर्चा संक्षिप्त और सख्ती से तर्कपूर्ण होनी चाहिए। इसकी शुरुआत मुख्य निष्कर्षों के संक्षिप्त सारांश से होनी चाहिए। इसमें सामान्यता, नैदानिक प्रासंगिकता, ताकत और, सबसे महत्वपूर्ण, आपके अध्ययन की सीमाओं पर पैराग्राफ शामिल होने चाहिए। आप निम्नलिखित बिंदुओं पर भी चर्चा करना चाह सकते हैं। निष्कर्ष क्षेत्र में मौजूदा ज्ञान को कैसे प्रभावित करते हैं? इन अवलोकनों पर भविष्य का शोध कैसे बनाया जा सकता है? कौन से प्रमुख प्रयोग किये जाने चाहिए?
संदर्भ
केवल प्रकाशित या स्वीकृत पांडुलिपियों को ही संदर्भ सूची में शामिल किया जाना चाहिए। बैठकें, सारांश, सम्मेलन वार्ता, या कागजात जो प्रस्तुत किए गए हैं लेकिन अभी तक स्वीकार नहीं किए गए हैं, उनका हवाला नहीं दिया जाना चाहिए। अप्रकाशित कार्य का सीमित उद्धरण केवल पाठ के मुख्य भाग में शामिल किया जाना चाहिए। सभी व्यक्तिगत संचार को संबंधित लेखकों के एक पत्र द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए।
IOMC क्रमांकित उद्धरण (उद्धरण-अनुक्रम) पद्धति का उपयोग करता है। सन्दर्भों को उसी क्रम में सूचीबद्ध और क्रमांकित किया जाता है जिस क्रम में वे पाठ में दिखाई देते हैं। पाठ में, उद्धरणों को कोष्ठक में संदर्भ संख्या द्वारा दर्शाया जाना चाहिए। कोष्ठक के एक सेट के भीतर एकाधिक उद्धरणों को अल्पविराम द्वारा अलग किया जाना चाहिए। जहां तीन या अधिक अनुक्रमिक उद्धरण हों, उन्हें एक श्रेणी के रूप में दिया जाना चाहिए। उदाहरण: "...पहले दिखाया गया है [1,4-6,22]।" उद्धरणों का ऑर्डर देने से पहले सुनिश्चित करें कि पांडुलिपि के हिस्से संबंधित जर्नल के लिए सही क्रम में हैं। चित्र कैप्शन और तालिकाएँ पांडुलिपि के अंत में होनी चाहिए।
चूँकि सन्दर्भों को उनके द्वारा उद्धृत कागजातों से यथासंभव इलेक्ट्रॉनिक रूप से जोड़ा जाएगा, सन्दर्भों का उचित प्रारूपण महत्वपूर्ण है। कृपया संदर्भ सूची के लिए निम्नलिखित शैली का उपयोग करें:
प्रकाशित पत्र
1. सेंगर एफ, निकलेन एस, कॉल्सन एआर (1977) चेन-टर्मिनेटिंग इनहिबिटर के साथ डीएनए अनुक्रमण। प्रोक नेटल एकेड साइंस यूएसए 74: 5463-5467।
कृपया पहले पांच लेखकों की सूची बनाएं और फिर "एट अल" जोड़ें। यदि अतिरिक्त लेखक हैं. पूर्ण-पाठ लेख में डीओआई नंबर का उपयोग पारंपरिक वॉल्यूम और पृष्ठ संख्याओं के विकल्प के रूप में या इसके अतिरिक्त स्वीकार्य है।
स्वीकृत कागजात
ऊपर जैसा ही है, लेकिन पृष्ठ संख्या के स्थान पर "प्रेस में" दिखाई देता है। उदाहरण: एड क्लीन पाथ। मुद्रणालय में।
इलेक्ट्रॉनिक जर्नल लेख
1. लोकर डब्लूएम (1996) "कैम्पेसिनो" और लैटिन अमेरिका में आधुनिकीकरण का संकट। जर्स पोल इकोल 3. 11 अगस्त 2006 को एक्सेस किया गया।
पुस्तकें
1. बेट्स बी (1992) जीवन के लिए सौदेबाजी: तपेदिक का एक सामाजिक इतिहास। फिलाडेल्फिया: पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय प्रेस। 435 पी.
पुस्तक अध्याय
1. हैनसेन बी (1991) न्यूयॉर्क शहर की महामारी और जनता के लिए इतिहास। इन: हार्डन वीए, रिस्से जीबी, संपादक। एड्स और इतिहासकार. बेथेस्डा: राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान। पृ. 21-28.
स्वीकृतियाँ
जिन लोगों ने काम में योगदान दिया, लेकिन लेखकों के मानदंडों में फिट नहीं बैठते, उन्हें उनके योगदान के साथ स्वीकृतियों में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। आपको यह भी सुनिश्चित करना होगा कि स्वीकृतियों में नामित कोई भी व्यक्ति नामित होने के लिए सहमत हो।
*कार्य का समर्थन करने वाले फंडिंग स्रोतों का विवरण फंडिंग विवरण तक ही सीमित होना चाहिए। उन्हें अभिस्वीकृतियों में शामिल न करें.
अनुदान
इस अनुभाग में धन के उन स्रोतों का वर्णन होना चाहिए जिन्होंने कार्य का समर्थन किया है। कृपया अध्ययन डिज़ाइन में अध्ययन प्रायोजक(ओं) की भूमिका, यदि कोई हो, का भी वर्णन करें; डेटा का संग्रह, विश्लेषण और व्याख्या; कागज़ का लेखन; और इसे प्रकाशन हेतु प्रस्तुत करने का निर्णय।
प्रतिस्पर्धी रुचियां
इस अनुभाग में किसी भी लेखक से जुड़े विशिष्ट प्रतिस्पर्धी हितों की सूची होनी चाहिए। यदि लेखक घोषणा करते हैं कि कोई प्रतिस्पर्धी हित मौजूद नहीं है, तो हम इस आशय का एक बयान छापेंगे।
लघुरूप
कृपया संक्षिप्तीकरण न्यूनतम रखें। सभी गैर-मानक संक्षिप्ताक्षरों को उनके विस्तारित रूप सहित वर्णमाला क्रम में सूचीबद्ध करें। पाठ में पहली बार उपयोग करने पर उन्हें भी परिभाषित करें। गैर-मानक संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग तब तक नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि वे पाठ में कम से कम तीन बार प्रकट न हों।
नामपद्धति
विज्ञान और चिकित्सा के सभी क्षेत्रों में मानकीकृत नामकरण का उपयोग प्रकाशित साहित्य में रिपोर्ट की गई वैज्ञानिक जानकारी के एकीकरण और लिंकिंग की दिशा में एक आवश्यक कदम है। हम जहां भी संभव हो सही और स्थापित नामकरण का उपयोग लागू करेंगे:
परिग्रहण संख्याएँ सभी उपयुक्त डेटासेट, चित्र और जानकारी सार्वजनिक संसाधनों में जमा की जानी चाहिए। कृपया प्रासंगिक परिग्रहण संख्याएं (और यदि उपयुक्त हो तो संस्करण संख्याएं) प्रदान करें। प्रथम उपयोग पर इकाई के बाद कोष्ठकों में परिग्रहण संख्याएँ प्रदान की जानी चाहिए। सुझाए गए डेटाबेस में ये शामिल हैं, लेकिन ये इन्हीं तक सीमित नहीं हैं:
इसके अलावा, जितना संभव हो सके, कृपया सभी संस्थाओं जैसे जीन, प्रोटीन, म्यूटेंट, रोग इत्यादि के लिए परिग्रहण संख्या या पहचानकर्ता प्रदान करें, जिनके लिए सार्वजनिक डेटाबेस में एक प्रविष्टि है, उदाहरण के लिए:
परिग्रहण संख्या प्रदान करने से स्थापित डेटाबेस से लिंक करने की अनुमति मिलती है और यह आपके लेख को वैज्ञानिक जानकारी के व्यापक संग्रह के साथ एकीकृत करता है।
आंकड़ों
यदि लेख प्रकाशन के लिए स्वीकार किया जाता है, तो लेखक को आंकड़ों के उच्च-रिज़ॉल्यूशन, प्रिंट-तैयार संस्करण उपलब्ध कराने के लिए कहा जाएगा। कृपया सुनिश्चित करें कि उत्पादन के लिए आपके आंकड़े तैयार करते समय फ़ाइलें चित्र और तालिका तैयारी के लिए हमारे दिशानिर्देशों के अनुरूप हों। स्वीकृति के बाद, लेखकों को अपने पेपर को ऑनलाइन उजागर करने के लिए एक आकर्षक छवि प्रदान करने के लिए भी कहा जाएगा। सभी आंकड़े क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन लाइसेंस के तहत प्रकाशित किए जाएंगे, जो उन्हें उचित एट्रिब्यूशन दिए जाने तक स्वतंत्र रूप से उपयोग, वितरित और निर्मित करने की अनुमति देता है। कृपया पहले से कॉपीराइट किए गए किसी भी आंकड़े को सबमिट न करें जब तक कि आपके पास सीसीएएल लाइसेंस के तहत प्रकाशित करने के लिए कॉपीराइट धारक से लिखित अनुमति न हो।
किंवदंतियों को पहचानो
आकृति कथा का उद्देश्य आकृति के प्रमुख संदेशों का वर्णन करना होना चाहिए, लेकिन पाठ में आकृति की भी चर्चा की जानी चाहिए। आकृति का एक विस्तृत संस्करण और इसकी पूरी कथा अक्सर एक अलग विंडो में ऑनलाइन देखी जाएगी, और पाठक के लिए इस विंडो और पाठ के प्रासंगिक भागों के बीच आगे और पीछे स्विच किए बिना आकृति को समझना संभव होना चाहिए। प्रत्येक किंवदंती का संक्षिप्त शीर्षक 15 शब्दों से अधिक नहीं होना चाहिए। सभी प्रतीकों और संक्षिप्ताक्षरों की व्याख्या करते हुए, किंवदंती स्वयं संक्षिप्त होनी चाहिए। तरीकों के लंबे विवरण से बचें.
टेबल
सभी तालिकाओं का शीर्षक संक्षिप्त होना चाहिए। संक्षिप्ताक्षरों को समझाने के लिए फ़ुटनोट का उपयोग किया जा सकता है। उद्धरणों को उसी शैली का उपयोग करके दर्शाया जाना चाहिए जैसा कि ऊपर बताया गया है। यदि संभव हो तो एक से अधिक मुद्रित पृष्ठ वाली तालिकाओं से बचना चाहिए। बड़ी तालिकाओं को ऑनलाइन सहायक जानकारी के रूप में प्रकाशित किया जा सकता है। तालिकाएँ सेल-आधारित होनी चाहिए; तालिकाओं में चित्र तत्वों, टेक्स्ट बॉक्स, टैब या रिटर्न का उपयोग न करें। कृपया सुनिश्चित करें कि उत्पादन के लिए आपकी तालिकाएँ तैयार करते समय फ़ाइलें चित्र और तालिका तैयारी के लिए हमारे दिशानिर्देशों के अनुरूप हों।
1) जब आप कोई लेख सबमिट करते हैं; तालिकाओं और आंकड़ों को अलग-अलग फाइलों के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए
2) तालिकाएँ Word.doc प्रारूप में होनी चाहिए
3) लाइन ग्राफ़ या टीआईएफ या ईपीएस प्रारूप में होने चाहिए, और 900-1200 डीपीआई का रिज़ॉल्यूशन होना चाहिए। यदि आप इसके बारे में अनिश्चित हैं, तो कृपया हमें माइक्रोसॉफ्ट एक्सेल प्रारूप में ग्राफ भेजें और हम इसे ईपीएस या टीआईएफ प्रारूप में परिवर्तित कर देंगे।
4) बिना टेक्स्ट वाली तस्वीरें 500+ डीपीआई के रिज़ॉल्यूशन के साथ जेपीजी या टीआईएफ प्रारूप में होनी चाहिए। यदि आपके पास टीआईएफ या ईपीएस नहीं है, तो कृपया जेपीजी के रूप में सबमिट करें।
5) जिन छवियों में पाठ और चित्र तत्वों का संयोजन होता है, वे 500-1200 डीपीआई के रिज़ॉल्यूशन के साथ जेपीजी या टीआईएफ या ईपीएस प्रारूप में होनी चाहिए। यदि आपके पास टीआईएफ या ईपीएस नहीं है, तो कृपया जेपीजी के रूप में सबमिट करें।
**** आम तौर पर, हम 300 डीपीआई से कम रिज़ॉल्यूशन वाली किसी भी छवि को स्वीकार नहीं करेंगे। आपको कम से कम jpg प्रारूप में सबमिट करना होगा, इस तरह हम इसे तदनुसार किसी अन्य प्रारूप में बदल सकते हैं।
**** कृपया ध्यान दें कि सभी छवियां बड़ी (इच्छित आकार से बड़ी) और उच्च रिज़ॉल्यूशन की होनी चाहिए।
छवि गुणवत्ता आवश्यकताओं के संबंध में अधिक जानकारी के लिए, कृपया देखें: नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन
कृपया ध्यान दें कि हम इन शर्तों को सख्ती से लागू करेंगे और जो फ़ाइलें इन आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं होंगी, उन्हें प्रकाशन के लिए विचार नहीं किया जाएगा। मल्टीमीडिया फ़ाइलें और सहायक जानकारी हम लेखकों को उनकी पांडुलिपियों के साथ आवश्यक सहायक फ़ाइलें और मल्टीमीडिया फ़ाइलें जमा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। सभी सहायक सामग्री सहकर्मी समीक्षा के अधीन होगी और आकार में 10 एमबी से छोटी होनी चाहिए क्योंकि कुछ उपयोगकर्ताओं को बड़े आकार की फ़ाइलों को लोड करने या डाउनलोड करने में कठिनाइयों का अनुभव होगा। यदि आपकी सामग्री का वजन 10 एमबी से अधिक है, तो कृपया इसे ईमेल द्वारा प्रदान करें: पांडुलिपियाँ@iomcworld.org
सहायक फ़ाइलें निम्नलिखित श्रेणियों में से एक में आनी चाहिए: डेटासेट, चित्र, तालिका, पाठ, प्रोटोकॉल, ऑडियो, या वीडियो। सभी सहायक जानकारी को पांडुलिपि में एक प्रमुख पूंजी एस के साथ संदर्भित किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए, चौथे सहायक सूचना आंकड़े के लिए चित्र एस4)। सभी सहायक सूचना फ़ाइलों के शीर्षक (और, यदि वांछित हो, किंवदंतियाँ) पांडुलिपि में "सहायक सूचना" शीर्षक के अंतर्गत सूचीबद्ध किए जाने चाहिए।
नैतिकता और कदाचार
नैतिकता अनुमोदन और सहमति
जर्नल संपादक न केवल तकनीकी समीक्षकों से, बल्कि पेपर के किसी भी ऐसे पहलू पर भी सलाह ले सकते हैं, जो चिंताएं पैदा करता हो। इनमें, उदाहरण के लिए, नैतिक मुद्दे या डेटा या सामग्री पहुंच के मुद्दे शामिल हो सकते हैं। कभी-कभी, किसी पेपर को प्रकाशित करने से समाज पर पड़ने वाले प्रभाव से संबंधित चिंताएँ भी हो सकती हैं, जिनमें सुरक्षा के लिए ख़तरे भी शामिल हैं। ऐसी परिस्थितियों में, आमतौर पर तकनीकी सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया के साथ-साथ सलाह मांगी जाएगी। जैसा कि सभी प्रकाशन निर्णयों में होता है, प्रकाशित करने का अंतिम निर्णय संबंधित पत्रिका के संपादक की जिम्मेदारी है। मेडिकल जर्नल एडिटर्स की अंतर्राष्ट्रीय समिति (आईसीएमजेई) एक प्रमुख स्वतंत्र संस्था है जो मेडिकल पत्रिकाओं में बायोमेडिकल अनुसंधान और स्वास्थ्य संबंधी विषयों की रिपोर्ट के लिए मार्गदर्शन प्रदान करती है।
जैवहथियारों से उत्पन्न खतरा प्रकाशन में जोखिम और लाभ के संतुलन का आकलन करने की असामान्य आवश्यकता को बढ़ाता है। संपादक बिना सहायता के ऐसे निर्णय लेने के लिए आवश्यक रूप से योग्य नहीं हैं, और इसलिए हम उन मामलों में विशेषज्ञ की सलाह लेने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं जहां हमें लगता है कि चिंताएं उत्पन्न हो सकती हैं। हम इस व्यापक दृष्टिकोण को पहचानते हैं कि विज्ञान में खुलापन समाज को संभावित खतरों के प्रति सचेत करने और उनके खिलाफ बचाव करने में मदद करता है, और हम आशा करते हैं कि केवल बहुत कम (यदि हो भी तो) जोखिमों को एक पेपर प्रकाशित करने के लाभों से अधिक माना जाएगा जिसे अन्यथा जर्नल के पोर्टफोलियो के लिए उपयुक्त माना गया है। फिर भी, हम ऐसे जोखिमों पर विचार करना और जरूरत पड़ने पर उनसे निपटने के लिए एक औपचारिक नीति बनाना उचित समझते हैं।
एजेंटों या प्रौद्योगिकियों का वर्णन करने वाले किसी भी पेपर के लेखक जिनके दुरुपयोग से जोखिम हो सकता है, उन्हें चिंता अनुभाग के दोहरे उपयोग अनुसंधान को पूरा करना होगा। यह न केवल संभावित खतरों को उजागर करने का अवसर प्रदान करता है, बल्कि बरती जाने वाली सावधानियों और शोध को प्रकाशित करने के लाभों को भी समझाने का अवसर प्रदान करता है। रिपोर्टिंग सारांश पांडुलिपि मूल्यांकन के दौरान संपादकों, समीक्षकों और विशेषज्ञ सलाहकारों को उपलब्ध कराया जाता है, और सभी स्वीकृत पांडुलिपियों के साथ प्रकाशित किया जाता है।
हमने जैव सुरक्षा चिंताओं वाले पत्रों पर विचार की निगरानी के लिए एक संपादकीय निगरानी समूह की स्थापना की है। निगरानी समूह में पत्रिका के प्रधान संपादक शामिल हैं; संपादकीय नीति प्रमुख जैव सुरक्षा मुद्दों पर सलाहकारों का एक नेटवर्क बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है।
संपादकों के कर्तव्य
जर्नल ऑफ रिसर्च इन मेडिकल एंड डेंटल साइंस के कार्यकारी संपादक या/और प्रधान संपादक, यह तय करने के लिए जिम्मेदार हैं कि जर्नल में प्रस्तुत किए गए लेखों में से कौन सा लेख जर्नल के वर्तमान संस्करण में प्रकाशित किया जाना चाहिए। उसे जर्नल के संपादकीय बोर्ड की नीतियों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है और ऐसी कानूनी आवश्यकताओं द्वारा बाध्य किया जा सकता है जो मानहानि, कॉपीराइट उल्लंघन और साहित्यिक चोरी के संबंध में लागू होंगी।
एक संपादक किसी भी समय लेखकों या मेजबान संस्थान की प्रकृति, जिसमें जाति, लिंग, यौन अभिविन्यास, धार्मिक विश्वास, जातीय मूल, नागरिकता, या लेखकों के राजनीतिक दर्शन शामिल हैं, की परवाह किए बिना उनकी बौद्धिक सामग्री के लिए पांडुलिपियों का मूल्यांकन करता है।
संपादक को प्रस्तुत पांडुलिपि के बारे में संबंधित लेखक, समीक्षकों, संभावित समीक्षकों, अन्य संपादकीय सलाहकारों और प्रकाशक के अलावा किसी अन्य को, जैसा उचित हो, किसी भी जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहिए।
प्रस्तुत पांडुलिपि में प्रकट की गई अप्रकाशित सामग्री का उपयोग लेखक की स्पष्ट लिखित सहमति के बिना संपादक के स्वयं के शोध में नहीं किया जाना चाहिए।
जब पाठकों, लेखकों या संपादकीय बोर्ड के सदस्यों द्वारा प्रकाशित कार्य में वास्तविक त्रुटियां बताई जाती हैं, जो कार्य को अमान्य नहीं करती हैं, तो यथाशीघ्र एक सुधार (या त्रुटिपूर्ण) प्रकाशित किया जाएगा। पेपर के ऑनलाइन संस्करण को सुधार की तारीख और मुद्रित इरेटम के लिंक के साथ ठीक किया जा सकता है। यदि त्रुटि कार्य या उसके महत्वपूर्ण हिस्सों को अमान्य कर देती है, तो वापसी की प्रक्रिया शुरू की जा सकती है। ऐसे मामले में, वापसी के कारण के स्पष्टीकरण के साथ वापसी संचार यथाशीघ्र प्रकाशित किया जाएगा। नतीजतन, वापसी के बारे में संदेश लेख पृष्ठ पर और वापस लिए गए लेख के पीडीएफ संस्करण में दर्शाया जाएगा।
यदि अकादमिक कार्य के आचरण, वैधता या रिपोर्टिंग के बारे में पाठकों, समीक्षकों या अन्य लोगों द्वारा गंभीर चिंताएं उठाई जाती हैं, तो संपादक शुरू में लेखकों से संपर्क करेगा और उन्हें चिंताओं का जवाब देने की अनुमति देगा। यदि वह प्रतिक्रिया असंतोषजनक है, तो जर्नल ऑफ रिसर्च इन मेडिकल एंड डेंटल साइंस इसे संस्थागत स्तर पर ले जाएगा।
जर्नल ऑफ रिसर्च इन मेडिकल एंड डेंटल साइंस पाठकों, समीक्षकों या अन्य संपादकों द्वारा उठाए गए शोध या प्रकाशन कदाचार के सभी आरोपों या संदेहों का जवाब देगा। संभावित साहित्यिक चोरी या डुप्लिकेट/अनावश्यक प्रकाशन के मामलों का मूल्यांकन पत्रिका द्वारा किया जाएगा। अन्य मामलों में, जर्नल ऑफ रिसर्च इन मेडिकल एंड डेंटल साइंस संस्थान या अन्य उपयुक्त निकायों द्वारा जांच का अनुरोध कर सकता है (पहले लेखकों से स्पष्टीकरण मांगने के बाद और यदि वह स्पष्टीकरण असंतोषजनक है)।
वापस लिए गए कागजात ऑनलाइन रखे जाएंगे, और भावी पाठकों के लाभ के लिए उन्हें पीडीएफ सहित सभी ऑनलाइन संस्करणों में प्रमुखता से वापसी के रूप में चिह्नित किया जाएगा।
समीक्षकों के कर्तव्य
सहकर्मी समीक्षा संपादक को संपादकीय निर्णय लेने में सहायता करती है और लेखक के साथ संपादकीय संचार के माध्यम से लेखक को पेपर को बेहतर बनाने में भी सहायता मिल सकती है।
कोई भी चयनित रेफरी जो किसी पांडुलिपि में रिपोर्ट किए गए शोध की समीक्षा करने के लिए अयोग्य महसूस करता है या जानता है कि इसकी त्वरित समीक्षा असंभव होगी, उसे संपादक को सूचित करना चाहिए और समीक्षा प्रक्रिया से खुद को अलग कर लेना चाहिए।
समीक्षा के लिए प्राप्त किसी भी पांडुलिपि को गोपनीय दस्तावेज़ माना जाना चाहिए। संपादक द्वारा अधिकृत किए जाने के अलावा उन्हें दूसरों को नहीं दिखाया जाना चाहिए या उनके साथ चर्चा नहीं की जानी चाहिए।
समीक्षाएँ निष्पक्ष रूप से की जानी चाहिए। लेखक की व्यक्तिगत आलोचना अनुचित है. रेफरी को सहायक तर्कों के साथ अपने विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त करने चाहिए।
समीक्षकों को प्रासंगिक प्रकाशित कार्य की पहचान करनी चाहिए जिसका लेखकों द्वारा उल्लेख नहीं किया गया है। कोई भी बयान कि कोई अवलोकन, व्युत्पत्ति, या तर्क पहले रिपोर्ट किया गया था, प्रासंगिक उद्धरण के साथ होना चाहिए। एक समीक्षक को संपादक का ध्यान विचाराधीन पांडुलिपि और किसी अन्य प्रकाशित पेपर के बीच किसी भी महत्वपूर्ण समानता या ओवरलैप की ओर भी आकर्षित करना चाहिए, जिसके बारे में उन्हें व्यक्तिगत जानकारी हो।
सहकर्मी समीक्षा के माध्यम से प्राप्त विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी या विचारों को गोपनीय रखा जाना चाहिए और व्यक्तिगत लाभ के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। समीक्षकों को उन पांडुलिपियों पर विचार नहीं करना चाहिए जिनमें कागजात से जुड़े किसी भी लेखक, कंपनी या संस्थान के साथ प्रतिस्पर्धी, सहयोगी, या अन्य संबंधों या संबंधों के परिणामस्वरूप उनके हितों का टकराव हो।
संपादक समीक्षक के कदाचार को गंभीरता से लेगा और गोपनीयता के उल्लंघन, हितों के टकराव (वित्तीय या गैर-वित्तीय), गोपनीय सामग्री के अनुचित उपयोग, या प्रतिस्पर्धी लाभ के लिए सहकर्मी समीक्षा में देरी के किसी भी आरोप पर कार्रवाई करेगा। साहित्यिक चोरी जैसे गंभीर समीक्षक कदाचार के आरोपों को संस्थागत स्तर पर ले जाया जाएगा।
लेखकों के कर्तव्य
मूल शोध की रिपोर्ट के लेखकों को किए गए कार्य का सटीक विवरण प्रस्तुत करना चाहिए और साथ ही इसके महत्व की वस्तुनिष्ठ चर्चा भी प्रस्तुत करनी चाहिए। अंतर्निहित डेटा को पेपर में सटीक रूप से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। किसी पेपर में दूसरों को कार्य दोहराने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त विवरण और संदर्भ होना चाहिए। कपटपूर्ण या जानबूझकर गलत बयान अनैतिक व्यवहार का गठन करते हैं और अस्वीकार्य हैं।
लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रस्तुत कार्य मूल है और किसी भी भाषा में कहीं और प्रकाशित नहीं किया गया है, और यदि लेखकों ने दूसरों के काम और/या शब्दों का उपयोग किया है तो इसे उचित रूप से उद्धृत या उद्धृत किया गया है।
लागू कॉपीराइट कानूनों और सम्मेलनों का पालन किया जाना चाहिए। कॉपीराइट सामग्री (जैसे टेबल, आंकड़े या व्यापक उद्धरण) को केवल उचित अनुमति और पावती के साथ ही पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
एक लेखक को आम तौर पर एक से अधिक जर्नल या प्राथमिक प्रकाशन में अनिवार्य रूप से एक ही शोध का वर्णन करने वाली पांडुलिपियों को प्रकाशित नहीं करना चाहिए। एक ही पांडुलिपि को एक से अधिक पत्रिकाओं में एक साथ जमा करना अनैतिक प्रकाशन व्यवहार है और अस्वीकार्य है।
दूसरों के कार्य की उचित स्वीकृति सदैव देनी चाहिए। लेखकों को उन प्रकाशनों का हवाला देना चाहिए जो रिपोर्ट किए गए कार्य की प्रकृति को निर्धारित करने में प्रभावशाली रहे हैं।
लेखकत्व उन लोगों तक सीमित होना चाहिए जिन्होंने रिपोर्ट किए गए अध्ययन की अवधारणा, डिजाइन, निष्पादन या व्याख्या में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। जिन लोगों ने महत्वपूर्ण योगदान दिया है उन्हें सह-लेखक के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।
जब किसी लेखक को अपने स्वयं के प्रकाशित कार्य में कोई महत्वपूर्ण त्रुटि या अशुद्धि का पता चलता है, तो यह लेखक का दायित्व है कि वह जर्नल संपादक या प्रकाशक को तुरंत सूचित करे और पेपर को वापस लेने या सही करने के लिए संपादक के साथ सहयोग करे।